2025年11月12日，学院邀请伦敦南岸大学与山西大学的双校教授保罗·布莱克利奇教授为师生开展专题讲座。布莱克利奇教授以“恩格斯的遗产：从西方马克思主义的轻蔑中拯救其思想”为题，深度驳斥西方学界对恩格斯的片面解读，系统阐释恩格斯思想价值与当代生命力。

布莱克利奇教授指出，自20世纪中叶以来，西方马克思主义研究中逐渐形成了一股“反恩格斯”思潮，将20世纪马克思主义曲解为“恩格斯主义”，代表学者如：诺曼·莱文、特瑞尔·卡弗等。卡弗甚至否认马克思恩格斯“分工合作”与“共同学说”，称两人合著实为马克思单独创作或零散手稿，这些观点被布莱克利奇教授斥为违背史实的“稻草人论证”。

为澄清误解，布莱克利奇教授从多方面佐证马克思恩格斯的深厚友谊与持续数十年的思想合作，并强调了恩格斯的学术贡献。他以马克思与恩格斯四十年紧密合作的大量通信与合著为证指出，马克思曾盛赞恩格斯为“活百科全书”，坦言常追随其脚步。恩格斯不仅在军事、历史等领域有独到见解，更整理出版了《资本论》第二、三卷，为马克思主义传播奠定关键基础。

针对西方马克思主义对恩格斯的批判，布莱克利奇教授指出卢卡奇的相关观点被断章取义，其未出版手稿实则认可自然辩证法与社会辩证法的关联。对于柄谷行人、莱格曼等学者的质疑，教授逐一反驳，强调恩格斯思想并非“体系化强加”，而是对自然与社会规律的深刻洞察。

讲座中，布莱克利奇教授还提及现代科学家对恩格斯思想的认可，如玻尔、迈尔等均肯定其辩证法对现代科学的指导意义。他指出，恩格斯的生态思想预见了当代环境危机，为理解资本主义与环境破坏的关系提供了重要视角。

在师生问答环节中，布莱克利奇教授表示为恩格斯辩护是出于学术公正，西方马克思主义低估恩格斯源于革命失败后的去激进化思潮。他建议年轻学者直接研读恩格斯著作《反杜林论》《英国工人阶级状况》等著作，深耕感兴趣的研究领域。此次讲座打破偏见，为我院马克思主义理论研究生拨开深入解读恩格斯思想的迷雾，进一步夯实了学生的理论功底，为他们开展学术研究提供新视角、启发新思维。

                                                撰稿：齐豫

                                                审稿：简臻锐

                                                审核：黄刚